Электронная система медицинских записей

В последние два десятилетия различные авторы и специалисты работали над продвижением работы в области медицинских записей, в частности ведутся работы по внедрению новой онлайн-системы электронных медицинских записей (EMR) для поддержки текущих процессов в лабораториях и больницах.

Систематический обзор литературы по личным записям здоровья (PHR) был опубликован в (Roehrs, da Costa, da Rosa Righi, & de Oliveira, 2017). Он представил исследование о важности личных медицинских карт и электронных медицинских карт (EHR). В нем обсуждалось, как PHR и EHR помогают пациентам, врачам, лабораториям, больницам и клиникам иметь в наличии все файлы, отчеты и результаты тестов, с помощью которых они могут взаимодействовать с этими записями в любом месте (например, трудоустройство в России иногда требует наличия медицинской книжки – https://ekaterinburgg-medspravkii.ru/medknizhka.html). Пациенту не нужно будет беспокоиться о том, чтобы следить за своим здоровьем в любой больнице, потому что у пациента есть все медицинские файлы онлайн и автоматизированы, в которых ему / ей не нужно снова делать анализы крови и проверки и очередной раз. Кроме того, PHR и EHR помогают организациям здравоохранения, студентам-медикам, диетологам и лабораториям легко выполнять свои исследования и экономить свое время. Связь между PHR и EHR – это Интернет сервис (IOT), который позволяет избежать трудностей, с которыми может столкнуться любой пациент при сохранении информации о своем медицинском состоянии и поведении, связанных с самообслуживанием и самоконтролем за своим здоровьем. Вскоре результаты исследования способствуют достижению значительной степени охвата технологий, связанных с PHR.

Преимущества и недостатки систем электронных медицинских карт были рассмотрены в (Menachemi & Collum, 2011). Авторы просмотрели литературу о плюсах и минусах систем EHR. В этом документе описаны преимущества электронных медицинских карт, такие как повышение качества, уменьшение количества медицинских ошибок, финансовые и операционные преимущества, улучшенные возможности для проведения исследований, улучшение здоровья населения и снижение затрат. В статье также подчеркиваются недостатки в литературе. К ним относятся такие, как высокие первоначальные затраты на приобретение, текущие затраты на обслуживание и сбои в рабочих процессах.

Другое исследование (Rothman, Rothman, & Beals IV, 2013) подчеркивает важный элемент всей системы, а именно состояние пациента, оно показывает, что использование EMR помогло в вычислении, анализе и обнаружении рисков, которые могут существовать у пациентов в течение всего периода жизни. Врачи, использующие EMR, могут легко получить доступ к результатам лабораторных исследований и графическим диаграммам, а также отслеживать состояние пациента. Это показывает, что данные, хранящиеся в системе EMR, полезны для улучшения общего качества для врачей и медицинского обслуживания.

Авторы (Ali, Jahan, Islam и Parvez, 2015) рассказывают о системе управления донорством крови (BDMS), система была разработана для Бангладеш. Это веб-приложение, ориентированное только на сдачу крови. Это веб-приложение, поддерживающее мобильное приложение, которое может обслуживать пациентов и доноров крови. Приложение может сэкономить время и деньги, поскольку оно легко отображает доступных доноров крови.

Исследование (Lau, Price, Boyd, Partridge, Bell & Raworth, 2012) показывает, что использование электронных медицинских записей дало положительные результаты для врачебной практики в офисах. Это исследование показало умеренное улучшение производительности. Он также показал различные конструкции EMR и определил те, с которыми более практично работать, специально для удовлетворения потребностей пользователей. Он также включал производительность, доступность и дизайн интерфейса.

В работе (Gottesman, et. Al., 2013)  показано, что использование данных EMR дает преимущество исследования Genomics. Данные хранятся в базе данных и могут быть объединены между сайтами сети eMERGE, а затем объединены для их обнаружения в своем исследовании. Данные очень важны не только для изучения геномики, но и для самых разных целей. Это исследование показало, что данные легко хранить, их можно легко объединить и объединить для дальнейшего использования. Данные преобразуются в информацию, которую можно использовать с пользой.

Исследование (Pushpangadan & Seckman, 2015) показывает важность понимания точки зрения потребителей на PHR. Он сосредоточен на таких областях, как функции PHR, удобство использования, коммуникация, соответствие лечению, грамотность, совместимость и конфиденциальность / безопасность. Эти области помогают потребителю легко использовать PHR и принимать медицинские решения, которые улучшают управление медицинским обслуживанием. Кроме того, PHR, EHR и EMR позволяют пациенту обмениваться данными с несколькими медицинскими организациями и предоставляют функции напоминаний и расписания для поддержки управления медицинской помощью.

Есть еще одно исследование (Ravindra, Chandra & Dhenesh, 2015) , посвященное ведению электронных медицинских записей в больнице Фиджи. Это показывает важность наличия EMR в больницах и организациях здравоохранения. Сотрудники столкнулись с некоторыми трудностями при работе с информацией о пациентах. Наличие сети, подобной EMR, сделало поиск информации о пациентах проще и быстрее, чем ручная система. Кроме того, исследование с различными интервью и опросами помогло применить подходящие EMR, которые соответствовали потребностям организации здравоохранения.

Все упомянутые выше исследования помогли и побудили авторов внедрить предложенную систему и расширить знания об электронных медицинских записях. В дополнение к преимуществам качества обслуживания, качества обслуживания и стоимости для выставления счетов пользователям с предлагаемым EMR, он также интегрировал систему управления донорами крови, чтобы помочь пациентам во всем мире получить от нее пользу. В этой системе основная особенность, над которой мы работали, – это простота использования медицинских записей пациентов. Он реализован с использованием более эффективного дизайна, чем в (Lau, Price, Boyd, Partridge, Bell & Raworth, 2012). Если мы сравниваем LimitLIS (Лабораторные информационные системы, 2019) и Charm Health (Charm Health, 2019) с предлагаемой системой в этой статье, мы обнаруживаем, что предлагаемая система имеет больше возможностей для сравнения. Одним из них является система управления донорами крови (BDMR) как ее неотъемлемая часть. BDMR имеет много преимуществ для доноров, соискателей и банка крови. Доступ к нему можно получить в любое время и в любом месте. Он обеспечивает быстрый поиск, лучшее общение и оптимизацию для волонтеров. Он заменяет BDMR (Ali, Jahan, Islam, & Parvez, 2015), поскольку упрощает поиск донора крови, когда он в этом нуждается. Другими особенностями предлагаемой системы KEMR являются конфиденциальные результаты обследования пациентов, которые не могут быть осмотрены врачом, если он / она не имеет разрешения. Это делает систему более безопасной.

Использованные источники

1. K.M.A. Ali, I. Jahan, M.A. Islam, and M.S. Parvez. (2015). Blood Donation Management System. American Journal of Engineering Research (AJER), 4(6), 123-135.
2. Gottesman, H. Kuivaniemi, G. Tromp, W.A. Faucett, R. Li, T.A. Manolio, S.C. Sanderson, J. Kannry, R. Zinberg, M.A. Basford, M. Brilliant, D.J. Carey, R.L. Chisholm, C.G. Chute, J.J. Connolly, D. Crosslin, J.C. Denny, C.J. Gallego, J.L. Haines, H. Hakonarson, J. Harley, G.P. Jarvik, I. Kohane, I.J. Kullo, E.B. Larson, C. McCarty, M.D. Ritchie, D.M. Roden, M.E. Smith, E.P. Böttinger, M.S. Williams, and The eMERGE Network. (2013). The Electronic Medical Records and Genomics (eMERGE) Network: past, present, and future. Genetics in Medicine, 15(10), 761-771. doi:10.1038/gim.2013.72.
3. Charm Health. (Retrieved in October 19, 2019). “Charm Health, MedicalMine.”  charm- health.com/partner/integration/labs.html.
4. N.R. Kudler and L. Pantanowitz. (2010). Overview of Laboratory Data Tools Available in a Single Electronic Medical Record. Journal of Pathology Informatics, 1(3), doi: 10.4103/2153- 3539.63824.
5. Lau, M. Price, J. Boyd, C. Partridge, H. Bell and R. Raworth. (2012). Impact of electronic medical record on physician practice in office settings: a systematic review. BMC Medical Informatics and Decision Making, 12(10), 1-10.  doi.org/10.1186/1472-6947-12-10.
6. Menachemi and & T.H. Collum. (2011). Benefits and drawbacks of electronic health record systems. Risk Management and Healthcare Policy, 4, 47–55.
7. S. Pushpangadan and C. Seckman. (2015). Consumer perspective on personal health records: A review of the literature,” Online Journal of Nursing Informatics, 19(1). himss.org/consumer-perspective-personal-health-records-review-literature.
8. P.L. Perrotta and D.S. Karcher. (2016). Validating Laboratory Results in Electronic Health Records: A College of American Pathologists Q-Probes Study. Archives of Pathology & Laboratory Medicine, 140(9), 926–931. doi:https://doi.org/10.5858/arpa.2015-0320-CP.
9. S.S. Ravindra, R. Chandra, and V.S. Dhenesh. (2015). A Study of the Management of Elec- tronic Medical Records in Fijian Hospitals. Artificial Intelligence and Cybernetics Research Group, Software Foundation, Nausori, Fiji,  arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1507/1507.03659.pdf.
10. Roehrs, C.A. da Costa, R da Rosa Righi, and K.S.F. de Oliveira. (2017). Personal Health Records: A Systematic Literature Review. Journal of Medical Internet Research, 19(1). doi:10.2196/jmir.5876.
11. M.J. Rothman, S.I. Rothman, and J. Beals IV. (2013). Development and Validation of a Continuous Measure of Patient Condition Using the Electronic Medical Record. Journal of Biomedical Informatics, 46(5), 837–848. doi:https://doi.org/10.1016/j.jbi.2013.06.011.
12. Laboratory Information Systems. (Retrieved in October 19, 2019). Limitlis, Laboratory Information Bliss. ruro.com/limitlis/overview.

An Electronic Medical Record System
Muhammad Sarfraz, Anwar Al-Hussainan, Farah Mohammad, Hanouf Al-Azmi