Международная передача технологий и корректировка инновационных изменений в ЕС

Темпы технологической конвергенции связаны с интенсивностью, с которой отечественные компании ищут новые знания, и интенсивностью, с которой приобретается капитал для новых технологий, принятых из-за рубежа, то есть международной передачи технологий (ITT). В этом случае ITT полагается на скорость принятия новых решений предприятиями, стремящимися к технологиям (см. Saggi 2002; Maskus 2004).

Есть несколько путей для ITT и доступа к технологическому капиталу (например, содействие развитию международных деловых связей через обмен предложениями компаниями-участниками: Бизнес-Маркет официальный сайт). Во-первых, существуют прямые иностранные инвестиции (ПИИ), которые позволяют использовать новые технологии и использовать существующие модели их внедрения или применения (см. Ozawa 1992, стр. 27–54). Ключевые преимущества этого подхода включают изменение характера производства в более сложное и развитие высокотехнологичных секторов. Во-вторых, благодаря международному сотрудничеству компании увеличивают свои расходы на НИОКР, тем самым повышая технологическую интенсивность и технический прогресс своего производства (см. Hobday 1995, pp. 72–80). В-третьих, международные связи позволяют предприятиям расширять сферу применения новых технологий для большего числа отраслей или секторов. В долгосрочной перспективе накопление ресурсов и возможностей в менее технологически развитых отраслях побуждает компании искать новые, более инновационные формы или сферы деятельности от переработки до НИОКР (см. Gu and Steinmueller 1996, pp. 2–3; Daim et al. 2014, стр. 32–44).

Этот тип процессов должен тесно сочетаться с развитием человеческих ресурсов (знаний, опыта, навыков, сотрудничества) из-за их неизбежной взаимодополняемости и тенденции к увеличению доли НИОКР в предпринимательской деятельности. Дальнейшие шаги в направлении более высоких уровней технологического развития требуют большей эффективности при принятии новых решений.

С точки зрения международной передачи технологии следует отметить, что наблюдается значительный рост международных потоков знаний. Это обусловлено развитием технологий, связанных с передачей информации, телекоммуникациями, телевидением, Интернетом, появлением экономики, основанной на знаниях, отличительной чертой которой является международный характер создаваемых инноваций, а также более широкое использование технологий. передача каналов. Более того, необходимость ускорения экономического развития привела к увеличению спроса на человеческий капитал, что способствует совершенствованию систем образования и науки. Стоит подчеркнуть, что человеческий капитал и образование стали глобальными факторами и что доступ к ним в настоящее время неограничен (см. Xiaolan et al. 2011, p. 1208).

Потоки информации и капитала расширили возможности развития как предприятий, так и целых экономик. Компании создают сети международного сотрудничества, а экономика становится все более открытой. Последние годы привели к росту предприятий как по размеру, так и по масштабам деятельности за счет оптимизации международных информационных потоков и их применения для расширения рынка, а также значительного ограничения торговых барьеров.

Инновационные процессы становятся все более международными или даже глобальными по своему характеру, что обусловлено их характером и диапазоном. Кроме того, следующие факторы кажутся решающими (см. Kwon and Chun 2015):

– различия в цене производственных факторов: компании перемещают свое производство туда, где производственные факторы являются самыми дешевыми;
– необходимость для компаний иметь прямой контроль над созданием отдельных элементов инноваций;
– уровень транзакционных издержек доступа к инновационным активам;
– появление технологических пробелов.

Принимая во внимание вышесказанное, можно сказать, что современные инновационные процессы основаны на внутреннем потенциале предприятий и их способности к эффективной международной передаче технологии.

В долгосрочной перспективе передача технологий является основным компонентом технического прогресса, поскольку она ведет к повышению производительности и помогает сократить разрыв между менее и более развитыми странами. В результате норма прибыли от инновационных инвестиций более чем в два раза выше, чем в физическом капитале. Более того, он растет в тех отраслях, в которых растут расходы на НИОКР. Важно отметить, что более энергичные усилия в области НИОКР и более эффективная передача технологий в одной экономике распространились на другие страны, участвующие в международном разделении труда, что повысило их конкурентоспособность (см. Chen et al. 2011).

Использованные источники

1. Audretsch DB, Lehmann EE, Link AN, Starnecker A (eds) (2012) Technology transfer in a global economy. Springer, Berlin
2. Belderbos R, Van Roy V, Duvivier F (2013) International and domestic technology transfers and productivity growth: firm level evidence. Ind Corp Change 22(1):1–32.  doi.org/10.1093/icc/dts012
3. Bergström R, Wold H (eds) (1983) Fix-point estimation in theory and practise. Vandenhoeck & Ruprecht, Gottingen
4. Chen YY, Farris G, Chen YH (2011) Effects of technology cycles on strategic alliances. Int J Technol Manag 54(2–4):121–148.      doi.org/10.1504/IJTM.2011.038587
5. Daim T, Neshati R, Watt R, Eastham J (2014) Technology development. Washington University, St. Louis De La Tour A, Glachant M, Ménière Y (2011) Innovation and international technology transfer: the case of the Chinese photovoltaic industry. Energy Policy 39(2):761–770.  doi.org/10.1016/j.enpol. 2010.10.050
6. Esposito Vinzi V, Chin WW, Henseler K, Wand H (eds) (2010) Handbook of partial least squares: concepts, methods and applications. Springer, Berlin
7. Flaherty MT (1986) Coordinating international manufacturing and technology. In: Porter ME (ed) Compe- tition in global industries. Boston Harvard Business School Press, Boston, pp 83–110
8. Gu S, Steinmueller E (1996) Chinas national innovation system approach to participation in information technology: the innovation recombination of technology capability. INTECH Maastricht, Maastricht
9. Hobday M (1995) Innovation in East Asia: the challenge to Japan. Edward Elgar Publishing, Cheltenham
10. Jöreskog KG, Wold H (eds) (1982) Systems under indirect observation: causality, structure, prediction. North-Holland, Amsterdam
11. Kwon CW, Chun BG (2015) The effect of strategic technology adoptions by local firms on technology spillover. Econ Model 51(C):13–20. doi.org/10.1016/j.econmod.2015.07.013
12. Lohmöller JB (1989) Latent variable path modeling with partial least squares. Springer, Berlin
13. Maskus KE (2004) Encouraging international technology transfer. UNCTAD-ICTSD Issue Paper No. 7. unctad.org/en/PublicationsLibrary/ictsd2004ipd7_en.pdf. Accessed 26 June 2017
14. Ozawa T (1992) Foreign direct investment and economic development. Transnatl Corp 6:27–54 Radosevic S (1999) International technology transfer and catch-up in economic development. Edward Elgar Publishing, Cheltenham
15. Saggi K (2002) Trade, foreign direct investment, and international technology transfer: a survey. World Bank Res Obs 17(2):191–235. doi.org/10.1093/wbro/17.2.191
16. Stark D (1996) Recombinant property in Eastern European capitalism. Am J Sociol 101(4):993–1027 Takakuwa S, Veza I (2013) Technology transfer and world competitiveness. Proc Eng 69:121–127. doi.org/10.1016/j.proeng.2014.02.211
17. Wold H (1980) Soft modelling: intermediate between traditional model building and data analysis. Math Stat 6:333–346
18. Wold H (1982) Soft modeling: the basic design and some extensions. In: Joreskog KG, Wold H (eds) Systems under indirect observation: causality, structure, prediction. Boston Harvard Business School Press, Boston, pp 1–54
19. Xiaolan F, Pietrobelli C, Soete L (2011) The role of foreign technology and indigenous innovation in the emerging economies: technological change and catching-up. World Dev 39(8):1024–1212

International technology transfer and innovative changes adjustment in EU

Robert W. Ciborowski, Iwona Skrodzka