Уплотнение бревенчатых домов

Среди разнообразных форм строительства, считающихся экологически чистыми, особенно следует отметить все более популярный в последние годы процесс перемещения старых бревенчатых домов — демонтаж (подробнее тут) и восстановление их в новых местах [1]. Такое обязательство требует оценки технического состояния конструкции и подготовки подробного перечня компонентов здания в сочетании с маркировкой (например, номерами) всех деревянных элементов конструкции. Затем здание демонтируется и транспортируется в новое место, где оно собирается, и наиболее поврежденные компоненты заменяются. Кровельные и оконные и дверные рамы из дерева часто заменяются в процессе реконструкции. Редко сохраняются старые окна, которые затем ремонтируются и переустанавливаются в оконных проемах, и этот процесс требует очень осторожного выполнения процедуры демонтажа. По завершении строительства стен и кровли перед инвестором стоит одна из более сложных задач — герметизация стен, то есть заполнение зазоров между бревнами.

Традиционные методы герметизации срубов

В Польше традиционный метод герметизации бревенчатых домов известен как «мох» (mszenie), и слово происходит от самого древнего известного метода чининга: вставка слоев мха между бревнами [2]. Мосс был самым дешевым и наиболее доступным сырьем; он обладает хорошими изоляционными свойствами, а метод заполнения зазоров между бревнами не требовал больших навыков, а также был относительно быстрым. Мох, который стал рыхлым и со временем выпал из щелей, было легко заменить. Этот метод герметизации особенно популярен среди инвесторов, которые хотят реконструировать дома способами, наиболее похожими на традиционный метод.

Другим недорогим и простым методом было запечатывание бревен глиной — также широко доступным и дешевым материалом. Глина сама по себе из-за изменения объема и растрескивания после высыхания была недостаточной для использования в качестве уплотнительного материала. В зависимости от региона использовались различные органические наполнители: шелуха, сено (чаще всего овсяная солома) или дуб. В то же время эти наполнители также улучшили стандарт изоляции уплотнения. Использование глины не было долговременным решением, но текущие ремонтные работы были простыми и дешевыми и заключались в увлажнении участка трещинами и отсутствующими осколками и заполнении их влажной глиной. Глиняную пломбу иногда красили, например, белой или синей краской, что делало бревенчатые дома более эстетичными.

Другим традиционным способом чеканки деревянных домов является использование древесной шерсти, известной как wełnionka, то есть древесная щепка, вырезанная из еловой древесины. Осколки собраны в виде декоративных оплеток и вставлены в щели между бревнами, известные как польские по-польски. Измельчение может быть односторонним (где вторая, внутренняя сторона оплетки обрезана заподлицо со стенами) или двухсторонним, где декоративная оплетка видна с обеих сторон стены. Дрожание с кусочками дерева заменило традиционное использование мха, особенно в Подхале. Если все сделано правильно, использование древесной шерсти является более долговечным, а также визуально более привлекательным, поскольку существуют различные узоры и способы плетения древесных лент. Дрожание с древесной шерстью продолжает использоваться в старых домах; однако этот метод довольно дорог в новых домах, так как он очень трудоемкий.

Современные методы утепления срубов

В современном мире все эти вышеупомянутые методы герметизации бревенчатых домов все еще используются, и у каждого метода есть свои сторонники, которые подчеркивают его природные свойства и экологический характер. К сожалению, первые два метода не долговечны, и высокая стоимость отталкивает многих инвесторов, которые сталкиваются с задачей поиска идеального метода долговременного и экономически выгодного использования при строительстве нового бревенчатого дома и особенно при переносе старого дома в Новое место. Существует заметная нехватка профессиональной литературы по этому вопросу и экспериментально определенных решений. Поскольку масштабы проблемы незначительны, системных исследовательских центров и строительных компаний предлагается очень мало системных решений.

В настоящее время на рынке используются следующие решения:

• полиэстер нетканый материал (эффективен с узкими зазорами);
• полосы из синтетического войлока;
• расширяющиеся ленты;
• древесная шерсть или дуб;
• минеральная вата с водонепроницаемой прокладкой снаружи;
• пеньковая веревка;
• специальные шпатлевки или наполнители. [3,4,5]

Каждый из этих методов имеет свои преимущества и недостатки; однако все они выполняют свое предназначение, если промежутки между бревнами по большей части одинаковы и довольно узки. В случае пропусков, которые сильно различаются по высоте (что в старых деревянных домах, особенно в тех, где проживают более бедные члены общины, случалось довольно часто), ситуация становится несколько более сложной. Это когда проблема с широкими и нерегулярными трещинами выходит на первый план.

Проблема использования современных методов герметизации в исторических домах, которые перемещаются в новые места, неизменно приводит к аспекту взаимодействия между традицией и инновациями [6]. Методы должны быть выбраны таким образом, чтобы сохранить характер старых деревенских домов, гарантируя при этом наиболее выгодные физические параметры изоляции [7].

Способ герметизации бревенчатых домов с использованием герметика и клея низкого давления менее трудоемок, чем традиционная обработка древесной шерстью, в то время как теплоизоляционные и герметизирующие свойства конструкции аналогичны. На некоторых этапах (шлифовка герметика) создаваемая пыль может создавать неудобства, поэтому рекомендуется обеспечить средства индивидуальной защиты и обеспечить достаточную вентиляцию помещения.

Ключевым преимуществом технологии, описанной выше, является ее относительно низкая стоимость и возможность выполнять эту задачу без профессиональной помощи. Для дома площадью 84 м2 общая длина стыков составила бы 710 метров, что составило бы приблизительную стоимость в 36 тысяч злотых, если бы была выбита древесная шерсть с обеих сторон бревна. Стоимость протравливания герметиком низкого давления и адгезивом для полистирола при самостоятельной работе составляет около 3 тысячи злотых, в которые также включена стоимость покупки необходимых инструментов. Таким образом, этот метод является привлекательной альтернативой для тех, кто желает выполнять эту работу самостоятельно, без помощи профессионалов, тех, кому нравятся такие задачи, и тех, у кого ограниченный бюджет. На этом этапе следует добавить, что используемые герметики были изготовлены только ведущими производителями, что дало равномерную и плотную структуру в поперечном сечении.

Чтобы завершить чининг, соединения были покрыты фасадной краской цвета светлой глины, что придавало зданию вид, будто оно запечатано глиной. Это позволило сохранить внешний вид конструкции, несмотря на использование необычных и чрезвычайно современных материалов.

Использованные источники

[1] Respondek Z., Log houses – back to tradition. Warstwy, dachy i ściany. No 2 (51) 2008 (in Polish).

[2]      What is mushing? mszenie.pl/ (available: 2.03.2018) (in Polish).

[3] Seal the log house. muratordom.pl/eksperci/pytania/uszczelnienie-domu-z-bala, budujzdrewna.pl (available: 2.03.2018) (in Polish).

[4] How do you seal the walls of wooden log houses? receptynadom.pl/uszczelnic-sciany- domow-drewnianych-bali/ (available: 2.03.2018) (in Polish).

[5]  woodchink.eu (available: 5.03.2018)

[6] Kazhar N., Tradition and innovation in contemporary architecture. Zeszyty Naukowe Politechniki Częstochowskiej. Budownictwo nr 171, Issue 21. pp. 128-138 (in Russian).

[7] Major M., Kosin M., Effect of steel framing for securing drywall panels on thermal and humidity parameters of the outer walls. Civil and Environmental Engineering. Volume 13 Issue 2, pp. 86-91.

[8] Tubielewicz-Michalczuk M., Kwiatkowski T., Review and conservation of wooden churches in selected regions of Poland. Zeszyty Naukowe Politechniki Częstochowskiej. Budownictwo nr 169, Issue 19. pp. 204-210 (in Polish).


Sealing Log Houses
Aleksandra Repelewicz

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *